Art Comptant Pour Rien

BLog sur l'Art Contemporain - Université Paris VIII

10/29/2006

Maison Rouge

Photo prise sur le site Evene.fr



Exposition De Dada à Aujourd'hui
Maison Rouge
Samedi 28 octobre

J'ai reçu l'invitation par mon prof d'art contemporain, il est organisateur de cette expo regroupant plusieurs artistes ayant un lien plus ou moins serré avec le courant Dada.
Alors Dada qu'est ce que c'est ?

Le dadaïsme, dit aussi dada est un mouvement intellectuel, littéraire et esthétique d'avant-garde qui, entre 1916 et 1925, se caractérisa par une remise en cause de toutes les conventions et contraintes idéologiques, artistiques, cinématographiques, politiques.

Extrait de l'article sur le Dadaisme - Wikipedia

Avec ça j'étais vraiment bien parti... Dèjà que moi et les mouvements étranges ça ne crée pas une union parfaite, alors quand je vois "remise en cause de toutes les conventions et contraintes [...]" ça ne va pas m'aider à aimer.
Autant les aspect surréalistes de certains artistes me paraissent compréhensible ( d'ailleur René Magritte est présent lors de cette exposition ) mais les pseudos oeuvres comme certaines contemporaines... Oui bon... on repassera.

Alors j'entre dans ce musée... je donne la fameuse invitation pour ce vernissage, et je me dis que je vais aimer ( sinon ça ne m'aurait pas aidé ). Le début semble "normal", une peinture de Roy Licheinstein, un tableau pop art Crying Girl. Des mannequins nus et poilus me permettent de douter de tout ça.

"Oh mon dieu un damier !"


C'est ce que je me suis dit 2 mètres plus loin en apercevant, par terre, un joli damier fait d'acier et d'un autre composant. A tout les coups, ceci est une oeuvre.
Bingo ! comme dirait certains. Ce damier est situé à côté d'une oeuvre encore plus bizarre... des chaussures à talons, des pinceaux qui bougent, préalablement trempés dans de la peinture bleue, laissant tomber cette derniere sur les fameuses chaussures, elles mêmes fixées sur des axes rotatifs.
Vive l'art.

Je n'ai pas noté tous les noms, il y en avait beaucoup trop à mon gout.
A droite on avait un miroir peint, c'était marrant à voir, notre image était rendue floue. Oh un panneau passage piéton... ha non c'est une oeuvre.
Un tube lumineux en forme du mot Red sur fond rouge est situé à côté... interressant.

Ensuite on enchaine le plus ou moins interressant:
Miroir avec des phrases stéréotypes les peuples

All British are Snobs
All Italians are Horny
Etc...

Dans les autres salles on enchaine les Man Ray, René Magritte, et des artistes aux productions étonnantes, mais pas dans le bon sens.

En sortant de cette exposition - où l'on passe d'un croquis de Magritte à des oeufs sur un tableau, à des horloges sur une toile, des clous qui bougent, un moteur de voiture compacté ou un artiste qui envoyait l'heure de son levé et le lieu, sur une carte postale ( une trentaine de lettres au total ) - c'est que la notion d'artiste est très vaste, des choses que l'on dirait inutiles, sans sens etc... se retrouvent dans un musée.

Suis je un artiste ?

Si ma démarche est cohérente, alors mon travail est cohérent, et donc, même si le résultat est incompréhensible, on arrivera à un objet qui sera considéré comme une oeuvre ? Je me demande si , avec toutes ces formes d'art, avec toutes ces démarches visant à casser les bases de l'art, les normes, et les structures de l'art, nous ne sommes pas arrivés à une sorte d'anti-art, où même le plus banal objet serait un objet de culte artistique ( Un peu comme le Ready-Made créé par Marcel Duchamp )

Ne sommes nous pas devant des oeuvres créées par des artistes, à la limite de la notion d'artiste, ou qui ont métamorphosé cette notion ? Avant on regardait un Picasso, on devait se dire "Heu ok ?" car c'était loin de ce que l'on voyait à l'époque ( Faut dire que le cubisme c'est très... abstrait parfois ). Quand on voyait du Rembrant, tout le monde pouvait dire "Ha ba c'est beau", rester des heures devant pour voir la maitrise du peintre.
Ha ba tiens, Peintre... si on rangeait les mouvements selon les 6 arts classés par Hegel on s'apercevrait surement que l'art nommé Peinture a rejoint son voisin du dessus nommé Sculpture alors que tout ceci est la descendance des mouvements Classiques, Baroques et autres idées farfelues des peintres.

La pluralité de l'art n'a t elle pas rendu l'art incompréhensible ?