Reflexion : colloque Euréka

Après avoir assisté au colloque Euréka, une petite réflexion sur le statut de l’œuvre d’art en tant qu’invention s’impose.


Voici le point de vue en substance de François soulage, philosophe et directeur de l’équipe de recherche AIAC (Arts des images et art contemporain) de Paris8 :

Il ne faudrait pas confondre découverte et invention. Alors que la découverte est un événement soudain qui se manifeste à tout individu (la découverte d’une pièce de monnaie, l’invention de la photographie) l’invention , elle , serait le résultat d’une longue préparation ou d’un processus qui serait déjà inventé , avant d’inventer le résultat. D’ailleurs, l’atome même serait une invention de l’esprit plus qu’un corps réel. On peut l’imaginer mais pas le voir; on peut le déduire d’un processus et de données. Mais jamais on ne pourra le découvrir, comme on découvre une boutique de percing au coin de la rue.

A cela , le dictionnaire répond : « Découvertes, inventions qui ont constitué une révolution dans l'ordre des connaissances du monde et de l'utilisation des forces naturelles. » Il ne fait donc pas , ou beaucoup moins la différence entre les deux termes.
Tandis que dans l’encyclopédie universalis, on rejoint l’idée de François Soulage : « L'invention est l'acte de produire par ses propres moyens un élément, un objet ou un processus original ; plus généralement, de produire ou de créer en utilisant son imagination : inventer une machine, inventer une histoire. ».


Mais pourquoi se disputer pour savoir s’il y a une différence ou non ?

Si l’œuvre d’art est belle et bien une invention, et non une découverte, elle serait donc le résultat de l’invention préalable d’un processus. La contact du pinceau de l’artiste sur une toile serait avant tout la finalité d’une réflexion ou d’une perception acquise au fil des ans, tandis que la découverte ne nécessiterai pas de qualité particulière.


Quand on rencontre une œuvre d’art, on se pose souvent les questions :

« Combien de temps cela a-t-il pris ? Comment est-ce que c’est fait , et est-ce que moi aussi je peux le faire? ».

On se demande en fait « Est-ce que c’est une invention ? »

Et peut être finalement, fait-on le lien quelque part, inconsciemment entre cette invention scientifique qui sert à quelque chose et ces œuvres-inventions qui ne servent à rien. Peut être cherche-t-on une utilité, une beauté, un sens qui n’existent que lorsque l’objet se présente sous cette forme d’invention.


« L'art et le métier ne sont pas deux choses séparées. Invention et génie ne peuvent se passer ni de savoir ni de méthode. »
Jacques Copeau.

« C'est seulement dans l'imagination des hommes que chaque vérité trouve une existence réelle et indéniable. L'imagination, et non l'invention, est le maître suprême de l'art, comme de la vie. »
Joseph Conrad.