Art Comptant Pour Rien

BLog sur l'Art Contemporain - Université Paris VIII

10/31/2006

F I A C 2006

Foire Internationale d'Art Contemporain


C'est durant la longue attente dans la foule qui longeait le Grand Palais que nous avons pu commencer notre découverte du milieu de l'art contemporain, qui ici a rassemblé des gens venus des quatre coins de l'Europe.
Effectivement la FIAC était pour nous l'opportunité parfaite pour essayer de comprendre non seulement les oeuvres et leurs créateurs mais aussi les personnes interessées et concernées par cet univers.
Une fois à l'interieur, amateurs ou connaisseurs, admirateurs ou acheteurs étaient mélangés dans une foule qui s'arretait, s'étonnait, s'interrogeait, souriait ou grimaçait devant les oeuvres.
Ainsi nous nous plongeâmes dans cet univers ou à travers la foule nous marchions arbitrairement de stand en stand, nous laissant attirer par les centaines d'oeuvres qui recouvraient les murs, le sol et le plafond du Grand Palais...



LANDAU Contemporary

Ainsi, la premières gallerie sur laquelle nous sommes tombés était la LANDAU contemporary
. Une gallerie d'art international, de Montréal, ou nous trouvions des toiles ainsi que des sculptures.
Les principaux artistes de cette galerie, représentés ici, étaint Chadwick, Heinz Rabbow, Barry Flanagan et Manuel Cancel.

J'ai ici classé les oeuvres en deux cathégories :
Celles qui étonent par la singularité et l'originalité de leur réalisme et de leur sujet, comme les toiles de Manuel Cancel par exemple et celles qui étonent car c'est... bizarre, spécial, on se demande ce que c'est et quel message ca veut faire passer, des toiles au trait enfantin, on dirait presque du gribouillis, on ne sait pas vraiment ce que ça représente, ni pourquoi ça ressemble à un dessin de maternelle mais c'est là, c'est exposé et ca vaut dans les 100 000$.

Les sculptures composées de formes polygonales soudées ont été réalisées par Lynn Chadwick, depuis 1956 reconnu une des figures marquantes de la sculpture contemporaine mondiale. Ces moulages de bronze témoignent de la volonté de l'artiste à donner à ses créations un aspect singulier aussi modèrne que poétique.


Waddington Galleries

La sculpture de Barry Flanagan, son fameux Hare (lièvre) tenant en équilibre sur une roue de vélo, elle même montée sur un tabouret attire notre attention et nous envoie vers la prochaine gallerie... La Waddington Galleries de Londres. Elle éxsposait les oeuvres de Peter Blake, John Chamberlain, Barry Flanagan, Joan Miró, Robert Rauschenberg et Robert Indiana.

Barry Flanagan a exploré le champ de la sculpture pratiquement dans sa totalité et il n’est guère de matière à laquelle il ne se soit confronté. Après avoir traité du bois, des étoffes, des cordes, du sable, de la pierre et d’autres éléments propices à traduire les interrogations formelles des années 70, il choisit en 1979 d’en venir au bronze, trouvant dans ce matériau noble entre tous une possibilité de prouver que tout n’était pas dit et qu’il pouvait encore façonner une nouvelle histoire.
Barry Flanagan dans un retour à la figuration, choisit un bestiaire de référence au sein duquel il fait évoluer le lièvre, lui attribuant des attitudes humaines non sans rapport avec quelques incunables de la sculpture.
Tout comme il a fait pour le danseur russe Nijinski ( Nijinski Hare, 1996, Small Nijinski on Anvil Point, 2001 ), il rend ici hommageà à Marcel Duchamp, en reprenant le fameux readymade Bicycle wheel .


Les oeuvres de John Chamberlain exposées ici, sont des sortes de sculptures d'acier compressé, broyé puis peint de multiples couleurs. La lumière se répendant sur le métal de façon assez interessante en fait des oeuvres trés dynamiques. C'est agréable à reguarder et l'idée de transformer de la féraille en oeuvre d'art est asser originale.
Mais quel est le sens de cette oeuvre ? Peut-être peut on la mettre en rapport avec les oeuvres de César ( comme Compression par exemple ), dans ce cas il s'agirait ici d'un symbole modèrne. L'action de peindre sur des materiaux usagés, démolis, ayant perdu leur utilité principale, se retrouvent être les médiums de créations artistiques... Pas de réponses de la part des galleristes, trop occupés avec les acheteurs potentiels.

La toile accrochée juste derrière le lièvre sur roue sucita en nous un tout autre étonnement. A première vue, ça représente des personnes, dessinées sur un fond rose entourées par des traits noirs. Graphiquement ça n'a pas l'air trés travaillé, on se demande même si ce n'est pas une blague. Personne n'a pu nous donner plus d'informations à propos de cette oeuvre, de ce qu'elle symbolise, du message qu'elle veut faire passer et la raison pour laquelle on a l'impression d'assister à une exposition de dessins de maternelle quand on passe devant... Tant pis, on avance, la réponse est peu être plus loin...

Finalement, une charmante responsable du stand vient nous en dire plus sur une oeuvre clé de leur galerie. Celle-ci simboliserait "a lot of things" quoi en particulier on ne pourra qu'essayer de le deviner, le symbole de l'homme et de la femme peut-être? L'information la plus claire que nous ayons eu est sa valeur: 240 000$. NP


Voici quelque chose de plus franc, un message simple: LOVE. Ces 4 lettres en alluminium ne font pas dans l'implicite. On trouve un petit peu plus loin, dans le même style, d'autres mots, ou tout simplement des lettres isolées. Quite à faire passer un message à plusieurs milliers d'euros, autant que ce soit un message d'amour, se disait-on.

Robert Rauschenberg, l'incontournable était biensur omniprésent dans cette gallerie.

D'abord nous avons pensé nous arreter à chaque stand pour y étudier en détail chaque oeuvre, mais voyant la multiplicité des galleries nous decidâmes de de ne pas nous attarder sur chaque oeuvre mais plutôt d'en faire le tour vite fait et de ne nous arreter qu'à celles qui attirent vraiment notre attention, soucieux d'en découvrir le maximum...

Photos et Texte : Fyrat
Réalisation vidéo : LapinFluo


Mis à part les liens qui renvoient directement à des sites, les images publiées ici ( hébergées par Hiboox ) ont été prises et appartienent à l'auteur. Elles sont réservées à usage purement privé.
Les sites en question sont : http://www.madsci.org
et http://www.popartshop.de.



10/29/2006

Maison Rouge

Photo prise sur le site Evene.fr



Exposition De Dada à Aujourd'hui
Maison Rouge
Samedi 28 octobre

J'ai reçu l'invitation par mon prof d'art contemporain, il est organisateur de cette expo regroupant plusieurs artistes ayant un lien plus ou moins serré avec le courant Dada.
Alors Dada qu'est ce que c'est ?

Le dadaïsme, dit aussi dada est un mouvement intellectuel, littéraire et esthétique d'avant-garde qui, entre 1916 et 1925, se caractérisa par une remise en cause de toutes les conventions et contraintes idéologiques, artistiques, cinématographiques, politiques.

Extrait de l'article sur le Dadaisme - Wikipedia

Avec ça j'étais vraiment bien parti... Dèjà que moi et les mouvements étranges ça ne crée pas une union parfaite, alors quand je vois "remise en cause de toutes les conventions et contraintes [...]" ça ne va pas m'aider à aimer.
Autant les aspect surréalistes de certains artistes me paraissent compréhensible ( d'ailleur René Magritte est présent lors de cette exposition ) mais les pseudos oeuvres comme certaines contemporaines... Oui bon... on repassera.

Alors j'entre dans ce musée... je donne la fameuse invitation pour ce vernissage, et je me dis que je vais aimer ( sinon ça ne m'aurait pas aidé ). Le début semble "normal", une peinture de Roy Licheinstein, un tableau pop art Crying Girl. Des mannequins nus et poilus me permettent de douter de tout ça.

"Oh mon dieu un damier !"


C'est ce que je me suis dit 2 mètres plus loin en apercevant, par terre, un joli damier fait d'acier et d'un autre composant. A tout les coups, ceci est une oeuvre.
Bingo ! comme dirait certains. Ce damier est situé à côté d'une oeuvre encore plus bizarre... des chaussures à talons, des pinceaux qui bougent, préalablement trempés dans de la peinture bleue, laissant tomber cette derniere sur les fameuses chaussures, elles mêmes fixées sur des axes rotatifs.
Vive l'art.

Je n'ai pas noté tous les noms, il y en avait beaucoup trop à mon gout.
A droite on avait un miroir peint, c'était marrant à voir, notre image était rendue floue. Oh un panneau passage piéton... ha non c'est une oeuvre.
Un tube lumineux en forme du mot Red sur fond rouge est situé à côté... interressant.

Ensuite on enchaine le plus ou moins interressant:
Miroir avec des phrases stéréotypes les peuples

All British are Snobs
All Italians are Horny
Etc...

Dans les autres salles on enchaine les Man Ray, René Magritte, et des artistes aux productions étonnantes, mais pas dans le bon sens.

En sortant de cette exposition - où l'on passe d'un croquis de Magritte à des oeufs sur un tableau, à des horloges sur une toile, des clous qui bougent, un moteur de voiture compacté ou un artiste qui envoyait l'heure de son levé et le lieu, sur une carte postale ( une trentaine de lettres au total ) - c'est que la notion d'artiste est très vaste, des choses que l'on dirait inutiles, sans sens etc... se retrouvent dans un musée.

Suis je un artiste ?

Si ma démarche est cohérente, alors mon travail est cohérent, et donc, même si le résultat est incompréhensible, on arrivera à un objet qui sera considéré comme une oeuvre ? Je me demande si , avec toutes ces formes d'art, avec toutes ces démarches visant à casser les bases de l'art, les normes, et les structures de l'art, nous ne sommes pas arrivés à une sorte d'anti-art, où même le plus banal objet serait un objet de culte artistique ( Un peu comme le Ready-Made créé par Marcel Duchamp )

Ne sommes nous pas devant des oeuvres créées par des artistes, à la limite de la notion d'artiste, ou qui ont métamorphosé cette notion ? Avant on regardait un Picasso, on devait se dire "Heu ok ?" car c'était loin de ce que l'on voyait à l'époque ( Faut dire que le cubisme c'est très... abstrait parfois ). Quand on voyait du Rembrant, tout le monde pouvait dire "Ha ba c'est beau", rester des heures devant pour voir la maitrise du peintre.
Ha ba tiens, Peintre... si on rangeait les mouvements selon les 6 arts classés par Hegel on s'apercevrait surement que l'art nommé Peinture a rejoint son voisin du dessus nommé Sculpture alors que tout ceci est la descendance des mouvements Classiques, Baroques et autres idées farfelues des peintres.

La pluralité de l'art n'a t elle pas rendu l'art incompréhensible ?

10/25/2006

Modification du code source

Salut , J'ai un peu bidouillé le code source de la page , dites moi ce que vous en pensez et si vous avez des idées n'hésitez pas a les poster.